Poti citi articolele si urmarind RSS feed-ul site-ului. Multumesc de vizita!
Durata de citire: 1 – 2 minute
Un nou exercitiu pentru voi, va invit sa vedeti doua versiuni de pagina de produs al unui magazin online romanesc si as vrea sa votati pe cea care vi se pare mai ok, mai la indemana.
Pana acum am vazut diferite pareri referitoare le alegerile pe care le-ati facut, as vrea sa continui testele si mai am cateva magazine online.
Azi va propun o versiune de la Esal, argumentati, criticati si comentati optiunile voastre. 
Alegerea voastra exprimata prin vot ma intereseaza, la fel si comentariile.
Pe cei de la Esal ii rog, de asemenea, sa nu se supere. Feedback-ul optinut e posibil sa ii ajute.
Articole asemanatoare:
- Cel: care versiune e castigatoare?
- Durata de citire: 2 – 3 minute Dupa versiunea de ieri cu Emag, in care se pare ca originalul a castigat, azi incercam alte versiuni pentru un alt magazin online romanesc. As vrea sa specific cateva lucruri ptr ca vad...
- Evomag: care versiune e castigatoare?
- Durata de citire: 1 – 2 minute Pentru Marketonline versiunea originala a fost castigatoare, postul de ieri a scos la iveala ca uneori cei care au facut si gandit designul site-ului s-au pliat pe necesitatile celor care au raspuns. M-a...
- Marketonline: care versiune e castigatoare?
- Durata de citire: 1 – 2 minute Se pare ca dupa cel de al 2-lea test, lumea s-a cam prins despre ce e vorba …partea distractiva sper sa primeze. Se pare ca in al doilea articol tindeti sa alegeti versiunea...
5 Comments
Prima poza, de departe.
1. Butonul de “Cumpara” este pus bine, sub pret, care este informatia cea mai cautata in prima faza. Are culoarea verde, care inspira incredere (rosu exprima, ca la semafor, ceva interzis). Sta sub garantie, care are aceeasi culoare.
2. Pagina nu pare incarcata de informatie, cum mi se pare a doua. Link-urile mai putin importante sunt puse mai jos, tot ce vreau sa stiu pot sa scanez din prima.
3. As adauga imagini cu produse similare, in loc de “compara cu alte produse”. Imaginile atrag mai usor atentia si invita la actiune.
Just my two cents.
Am votat varianta (A) şi asta pentru că butonul „call to action” este primul şi apoi urmează restul informaţiilor. În cazul (B), până să ajunge să cumpere, vizitatorul este bombardat cu prea multe informaţii: 6 numere de telefon, wishlist, etc.
P.S. N-am înţeles la ce foloseşte acel cod intern pentru comandă telefonică şi nu văd unde se spune dacă acel produs este sau nu pe stoc.
codul ala intern te ajuta sa-i spui operatorului la telefon ce produs vrei mai exact.
PS: pe web nu se scaneaza ca in carte (sus-jos de la stanga la dreapta) ci cumva pe diagonala, vezi niste heatmap-uri si iti dai seama despre ce zic
@add
Povestea cu diagonala forte şi diagonala slabă ţine mai mult de arta fotografică decât de web. Uneori ta ajută ca informaţiile să fie prezentate într-o succesiune „logică”, dar altădată nu. Iar două coduri pentru acelaşi produs mi se pare exces de zel.
De asemenea, în cea de-a doua situaţie, butoanele „Cumpără” respectiv „Adaugă în wishlist” sunt puse oarecum la egalitate, ceea ce nu ştiu cât de avantajos este pentru comerciant.
A. Dispunerea ofera utilizatorului informatii vitale si comerciantului mai multe posibilitati (“Cumpara” e la nivelul pozei, deci sanse mai mari)